共计 2526 个字符，预计需要花费 7 分钟才能阅读完成。
古堤
黄河改道北行，几乎都要光顾故城县，如《汉志》河、《禹贡》河（鬲津）、定 王河、屯氏别河、北宋三次黄河北流，给故城带来平壤沃土的同时也带来了沉痛的灾 难。黄河东行期间曹魏运河、隋唐永济渠、宋御河、元明运河都穿境而过，在给朝廷 带来交通便利的同时也给故城地引来了年复一年的洪水灾难。仅在清道光十三年 （1833年）到光绪二十二年（1896年）的60余年间运河决故城郑家口附近就有10次之多。但勤劳的故城人并非坐以待毙，而是与洪水作不懈的斗争。县域的古堤，如 鳏堤、金堤、长堤、漳堤、岸堤、景州堤、谢公堤等即是古人与洪水斗争的明证。
（一） 鳏堤
明末清初顾祖禹所著《读史方舆纪要》在故城县举有四个大堤：鳏堤、金堤、长 堤、岸堤，其“又有鳏堤，亦在县西南三十里，自顺德府广宗县（今威县）界，东入 县境。相传鳏治水时筑二堤，皆横亘千里云”，就是指位于故城境内的鳏堤。顾祖禹 之所以这样说必定有所本。
清初（1644年）距今尚不足400年，应该有蛛丝马迹可 查。通过实地考察，在故城县境内有两处:一在南岭踪渠向东延长线的350米处（属 于元“龙潭”西侧）；一在营东之北的刘辛庄村东北距民舍150米处。龙潭距故城镇 三十余里，也与龙潭西侧元末有“断崖数丈”相符，但大堤应该是挖江江河时所筑； 刘辛庄这段古堤则不属清朝的故城县，而且距离也不相符。但这两处是一条大堤的可 能性也是存在的。
附考：再想搞淸楚一些就需要外县■的絲堤贽料，查北宋《太平雯宇记》在历亭县 条目下记義了餘堤在易事县东三十五里的恩城镇北，与坎城县絲堤东南西北相距38 公里，能断定幷非一条，只有东最和西堤的可能。
查康熙《成具志》麹有：“繇堤自壹阳延入甘陵，经威县•邵固集北，其村有名圈 里者，三面濒堤。”蛊今临西县向北穿插威县和请河县，絲堤遨址长约20冻里，« 堤遗址榇存较为完好，其北端即淸冻江。有可能絲堤蛊临西人请河，再入成县，再向 东北过南宫县、枣强县，再入古武城具的刘辛庄，态此向北接请凉江丸圾，再东北列 奇、后土營入原故城县西部“壽地”，沿此“壽地”边缘筑到龙準。 经近年来对临西县絲變的考古发掘证卖此堤.乃北宋时的黄河大扯。或许 堤基础上加嵩,或许人们当时就称黄河丸堤为鳏堤。
（二） 长堤
《读史方舆纪要》记载：“又有长堤，起自县西田村，达于州界。《志》云：宋 元丰间，筑以防潢卢河之溃溢。”雍正《故城县志》在山川条目中也同样记载了： “长堤：宋元丰间所筑，防黄泸河，自田村下接连州界。”以其年代和方位能断定此长堤, 即古武城县刘辛庄东北角的鳏堤。
北宋元丰四年（1081年）四月的黄河第二次北流 自南来直冲恩州（今清河县，）朝廷决定采用都水监丞李立之在熙宁初（1068年时）就已经提出的“创生堤”的建议，当时河道（行洪区）相当宽，如广宗县几乎全境都为河道，达百里之宽。估计刘辛庄的鳏堤即元丰四年（1081年）八月的黄河东堤，从刘辛庄向北到张田村，过白佛寺后入枣强，再北到冀州界。但有一疑点，即雍正《故城县志》记载虽说长堤在“田村”，则《志》前所画之河流图中将“长堤”画在南起 郑口、坛村间，北端在董学、马军寨间。考之，县志图之标注“长堤”为“金堤”之 误。
（三） 金堤
清王履泰《畿辅安澜志》记载：“东溪金堤。《一统志》在故城县西南自大名县 界逶迤而东北入县境，即后汉王景所筑，横亘千里。”和顾祖禹《读史方舆纪要》： “金堤，《志》云：在县西南，自大名府大名县界，逶迤而东北入县境，即后汉王景 所筑。”两书都是引用《大明一统志》所记。今考之，东汉所筑之黄河大堤在今聊城、 禹城、临邑、商河到利津入海，尚未入过故城县。金堤乃《汉书•沟浊志》中说的一 段沿《汉志》河以北最远到平原县，也未到过故城县。
故城县境确实存在过一条比“长堤”要早的堤防，那就是北宋熙宁元年（1068 年）黄河决乌栏（瀾）堤、枣强堤、乐寿土帚时就有的第一次黄河北流时所筑大堤，与 雍正《故城县志》图所标注的“长堤”相符。到底故城县从坛村到马军寨的大堤（亦 为单侧堤）应该怎么称呼就不得而知了，我们还权称其为“金堤”，金堤在今故城地 面上已无踪影,只有郑口西北侧的“堤口村”在其位置上。
（四） 岸堤
《读史方舆纪要》和雍正《武城县志》都有记载有“岸堤”，“在县西南。起自 武城县北二十里之甲马营驿，达于县东十八里四柳树镇，皆筑堤以防卫河泛溢，高数 尺以上。”即今大运河大堤，明清时期皆为当地民人所筑，官方称“民堤”。今果子 口人仍称“老堆”或“老堰”者应是岸堤的一段，经1973年后治理仅存的郑口大堤 柳林下的大堤系“岸堤”的遗存。
（五） 谢公堤
明嘉靖丁巳岁（1557年），河决渡口驿，径入武城，田地房屋尽皆冲没。知县 谢梦显知道后，请求道台允准，由毛家庄（古毛店村）起，到李家庄（大王里村）在武城（今故城）与清河界建堤三十里、宽三丈、高丈许，再凿河将洪水引入古黄泸河 （清凉江），不两月间而堤告成。武城接境南北积万余家受益。民以“谢公堤”命名。 又在县治西门外建立生祠感戴这位父母官。一直到清乾隆三年（1738年）成讼扒堤， 大堤以北近二百年受益。
（六）景州堤
进入明朝，武城县运西地区嘉靖九年（1530年）到嘉靖三六年（1557年）间决 口次逐年增加，明隆庆三年（1569年）再次河决尖冢“洪波滔天，无处非水，莫辨 境界”应是最重的一次。明朝廷并未对这一地区的洪水统一治理，所以运西地区各县 在此期间便采取''以固门户”的策略，各自修筑防洪堤，清河一临清间筑“堰水堤”； 武城一清河间筑了 “谢公堤”。
此后卫河再有决口的行洪则依靠黄泸河（故城县称索 卢河），因历史上五枯头（常五头）河堤就是薄弱处，东决时灌注黄官屯洼，沿今江 江河一线下泄淹景县、东光等景州所辖县份，景州为防洪水在故城县与武城县缘界筑 堤“以固门户”，筑起州级工程一一 “景州防洪堤”。《故城县志》对大堤的修筑并 未记载，实地考察未获有用信息。
据《故城县地名资料汇编》在谈到堤口村起源时说： “清初（1644年），景州在村东修了一条防洪大堤，后洪水在此村处决口，故得村 名堤口。”能证实景州防洪堤的存在。当时的景州堤属北直隶与山东布政司（省）的 边界。从徐庄、坛村、堤口、红庙（原故城县称杨庄），在此再向西南到赵长林（当 时称樟林），再到白佛寺修堤，亦即老故城县和老武城县的边界。