《东大洼历史地理研究》定王河所截成鬲湖郝金龙

186次阅读

共计 1854 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。

定王河所截成鬲湖
据《汉书。沟滥志》载:“大司空掾王横言……禹之行河水，本随西山下东北去。《周谱》云， '定王五年河徙'，则今所行非禹之所穿也。 ” 〔山]这是记载定王五年（前602年或前463年）河徙的最早资料，胡渭在《禹贡锥指》还考证说“砕砾” 即周定王河改道处，后人多以此次河徙为黄河第一次大改道，但复旦大学历史地理学者张修桂说： “很可能只是黄河在《汉志》河范围内的一次迁徙，因不影响黄河下游的基本流路，不为多数人所注视。 ” ⑴2〕因笔者在“屯氏河” 考证时，发现《中国历史地图集》将郦道元《水经注》确定的屯氏河，从临清过夏津到德州的河道，画在今运河临清到景县段上，而百思不得其解，查杨守敬《水经注疏》 “且考屯氏河自今临清州东北入夏津县境，今卫河自临清州北入武城县境” [113],才知是谭先生之误，如果将其复《水经注》屯氏河之位，发现今运河也是一条更古老的黄河故道，结合卫星地图考察，今卫运河应是从今大名县东始过馆陶、临清、故城、景县，到东光的一条约200多公里的黄河故道，正好应了张修桂先生的“ 《汉志》河范围内的一次迁徙”
的断言，对于全黄河而言可以忽略，但对于故城县的古地理而言，将是改写历史的事件，为此本人在《鬲津河曾过今故城县的推测》作了讨论，推测今运河即''周定王河” 故道。东大洼东侧今运河一线即“定王河” ，过郑口离开运河东北流到蓿县（今景县南），再东北到东光县附近合于“故大河” （即《汉志》河）。
（一）定王河
《禹贡》河形成后，与《汉志》河开创“一河二流” 的局面，黄河进入稳定期，稳定了 3000多年。 “到了齐桓公三十五年（前651年），春秋五霸之一的齐桓公'会诸侯于葵丘'DM提出了 '无曲防'的禁令。这说明，春秋中期黄河下游各诸侯国修堤的情况可能相当普遍” * [115]116 ,黄河由自行无羁到被约束，周定王河的决口势成必然。

“无曲防” 禁令发布仅仅49年就出现了黄河上有史记载的第一次河徙，即前文说的“定王五年河徙” ，因决口形成的“定王河” 流路并不长，又通过人烟稀少的“鬲津” 湖区，所以才在《周谱》上出现孤证，也给历史上的地理历史学者增添了争辨的素材

鬲湖的辨证

定王河通过《汉志》河与《禹贡》河之间的河间洼地，才将故城县中部的鬲津河之一 “鬲” 分隔成两部分，东大洼即定王河西之“鬲” 的封闭区， “水不到，沙亦不到” ，无黄河的有效淤积故也。有史以来东大洼即“鬲” 湖。为

什么有此结论呢？粗言理由有五：

其一，东言村到芦庄村距离仅有5里(2.5公里)，但这两个村历史以来就不统属于一个政区。赵行六村〔“1965年3月由武城县划归故城县， 1956年尚属恩县，金朝以前到隋朝都属历亭县。即使在金、元时期开了京杭大运河以后，赵行六村被隔离到河西仍然未脱离恩县管辖。这就标志着芦庄村西历史上
-就有村庄统属的地理隔绝物存在，此隔绝物比运河要难以逾越，那么隔绝物是什么呢？湖沼的存在是唯一的理由。

其二，凡河自然决口都不是人为之故意，洪水先入洼地，积满洼地后再自形成稳定21年的黄河通道，此处即是“洼地” “盆地” “鬲湖” ，明也。

其三，隋炀帝开永济渠绕道行今武城到德州，为什么不从清河县直开到东光呢？皆因东大洼有湖沼故也。隋炀帝开永济渠一年即完工行船，是利用和疏浚老河道，很少平地开河。在馆陶县北是利用西汉元封二年（前109年）屯氏别河的黄河故道，在清河县利用屯氏别河的东阳支[切作永济渠，故城县军屯、东冯到南召村，到南召并未继续沿东阳支到隋庄北入今官道河，再到东大洼东的孟故庄（原在今运河大堤内），而是自南召村向东南平地开河到老武城去接屯氏别河的绎幕支。其原因就是：甲马营南到恩县洼都是湖、沼；故城县北部也是高鸡泊洼地；东大洼是湖区。沼泽、低洼地无法开河达到行船所需的深度，也无法修筑河岸行夫拉纤，隋时此处为湖沼，亦明也。

其四，早在郦道元时期，《水经注》中引应劭（东汉人）曰： “东武城东北三十里有阳乡，故县也。又东散绝，无复津径。 ”"⑷即说明屯氏别河到此没有了条带状河槽，河水成散漫状态，找不到河道的影子了！证实在东汉时期这一地带依然是沼泽或是雨季的沼泽、湖淀，亦明也。

其五，此区下挖某一深度定有黑土、贝壳，以被后屯、赵行、谈庄所证。查大言村南取土坑目测8米之下仍不见西汉屯氏别河淤积，离黑土、贝壳尚有尺。见上页图3—34。比5里远的后屯窑宋线最少深3米。标志此区有最低洼处。