共计 1698 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
最早的枣强侯国（县）在什么地方，一直是扑朔迷离的一个谜，历史上就没有人能正确地描述它的具体位置，由于首封枣强侯国的不清晰，致使其后的文献记载和描述发生错乱，里数和方位描述含糊，使得历代学者们只能含糊转抄或臆测，再加上所依据的河道交叉重合，以致《枣强县志》也就不能正确找到枣强古县正确位置了。
（一）《史记》中的两个枣强侯国
实际司马迁在《史记》中记载了枣强县，但遍翻《史记》也查不到“枣强”，原来在《史记。表》［⑴中记载的第七十一侯的“彊”国就是枣强国，不知什么原因而脱漏一 “枣”字，《汉书》的作者班固沿袭了《史记》的错误（有考证认为《史记》成书后因保存不善而遗失“表”，后用《汉书》补齐），仍记载为“彊圉侯留胖” ［12］而不是“枣彊圉侯留胖”。中国历史上有成百的学者在为这两本书作“注”，依然没能看出错误之所在，一直到今人注解时还在“彊”下注解为“其地不详”，这使枣强的身世沉入历史的深渊，难怪人们一直找不到汉枣强县了。细心的学者还会在历史的迷雾中找到枣强的“家谱”的，请看汉后千年唐朝人李吉甫写的《元和郡县志》：“本汉旧县，属清河郡。高帝以留盼（腔）为枣强侯。其地枣木强盛，故曰枣强。” ［13］他虽确定了留於封于枣强，但仍未能指出正确的地理位置，皆因汉枣强和唐枣强都距郡治68里的巧合。
早期中国的官方地理志只志县的设置，没有描述具体位置，这就给后世留下难题。北魏时期的郦道元在《水经注》里描述清河和张甲河时提到枣强，“（张甲河）又东北径长乐郡枣强县故城东”〔旧。又载“清河又东北流，径枣强县故城东（杨守敬“西”改为东）。”［⑸时转引“应劭《地理风俗记》曰：东武城县西北五十里，有枣强城，故县也”［⑹，这就为寻找汉枣强提供了重要线索，但在1500多年“沧海桑田”的今天仅靠“东武城一枣强”这一参考线是不能找到枣强的，必须有另一参考线，依两条直线交叉点，既满足于距古冀州的里数，又满足于距东武城的里数,同时满足在清河西的条件才能找到枣强。所以再依最早描述枣强位置的李吉甫《元和郡县志》“枣强县，西北至州六十八里”〔⑺作另一参考线就顺理成章了。李吉甫是唐朝人，他所说的里数是唐里,1唐里"0.45公里，而六十八唐里的数值应是精确数。“西北至州六十八里”〔罔的“州”是唐冀州，在今冀州市区西北的旧城北关村西北。从北关村向东南“68X0.45=30.6公里”的清河河道西画出“第一参考线”。应劭是东汉人，他所说的东武城到枣强五十里是大约数，1汉里~0.42公里，50X0.42=21公里，汉东武城县在故城县西半屯乡盐厂村西〔1刃，距东武城50多汉里，只有取值22公里才能与“第一参考线”对接，交点在今枣强县东南15.5公里的唐林乡、嘉会乡、王均乡三乡交会的区域（下称“三乡会”），应该是可信的。也有人考证在唐林乡倘村，可能与另一枣强侯城、晋城、北魏城不在同一处有关（见618页图7—1中的枣强1）。果如是，人们就不用在“故县村”和“旧县村”上争论哪一处是汉枣强了
这是解古枣强城的第一个死结。 枣强圉侯留胖，官为都尉，打败项籍有功，公元前199年封“千户”于枣强，建立侯国，死后谥号为“圉”。留胖封国后几年内，丁、户成倍增长，可见枣强就成了留家的独立王国。留腔死后传子留章，再传孙留服（复），汉文帝十四年（前166年）留服有罪免除侯爵，国除为县。再到留服之子留定作了长安大夫，汉宣帝元康四年（前62年）下诏恢复其家。据记载，西汉的侯国设有“相”，不守大臣的礼节限制，这是打天下之始刘邦对功臣侯者立下的盟约。谭其鑲描述说：“邑、道置官与县同，而侯国则别置相如王国，其职责与县令长无异，对列侯亦不拘守臣节，而列侯亦不得以吏视之也。县令长及侯相之下亦稍有掾吏以为佐二，惟不若郡国相之多耳。” a］此地当有留氏大家族集团。有人研究说留氏自此地迁向浙江东阳县，那么枣强也应是今福建留氏的主要的发源地。
在留氏枣强失国后，“广川惠王（之）子，三年十月癸酉，侯刘晏元年” 0］即汉武帝元朔三年（前126年）封刘晏为枣强侯在“三乡会”，此处到汉武帝元封二年（前109年）黄河泛滥时便人亡政息。只到400多年后西晋后期才再度兴起。
\
