《古武城考》 唐、宋武城不是一城 郝金龙

《唐书》的“今治”，在宋《太平寰宇记》的永济渠北，北宋的武城县外, 距义王桥西二里的“城基”处，可见唐武城与宋武城并不同廓，唐武城当在宋 武城偏西、县城外，并且有城基。“城基”应是《唐书》的“今治”即“唐武 城”。 为了行文的方便，我们规范一下历史时期这些同城不同名或同名不同期的 “武城”的名字：夏朝的武城本文称“夏武城”，战国的武城称“东武城”， 东晋南北朝时期的武城（包括在甘陵和信成的）称“齐武城”，唐调露元年（679 年）南迁后的武城称“唐武城”，北宋《太平寰宇记》的“今理”称“宋武城”， 北宋后期再次东移至今运河内的武城称“西关武城”，1958年运河拓宽时移至东关村东的依今称为“老武城”或“老城”，1973年东移至恩州旧城的称“新 城”，本文不特指的称“武城”。 在没有碑、志、铭的情况下，要确定宋武城的位置就应该参考可靠的文字记 载和今天地上地下实际地理来确定。

依谭其鑲“明乎此理，当然就可以确信《元 和志》、《寰宇记》的记载是可靠的”〔⑼的说法，选择《元和郡县志》，“武城 县，西南至州四十二里（19公里）”的贝州作参考点，这是李吉甫于唐宪宗元和 八年（814年）左右记述的。

（唐）乾元元年（758年）清河郡为贝州。据冯清泰在 《清河考古录》中考证，贝州在今葛仙庄镇花园、塔坊一带。以塔坊为参照圆心, 在塔坊东和塔坊北的一个象限内画半径为19公里的弧，就得出一系列的武城的可 能具体位置，难怪有武城在军营村、野庄村、军屯村、关庙村之说，这显然是离 贝州42唐里这条等距线的估计。等距线不能确定一点的位置，那么只能靠《太平 寰宇记》中的“永济渠北”为线索，在永济渠所经的“线”，与贝州等距的弧线 的交叉处的“点”，来确定“宋武城”的具体位置了。 而《元丰九域志》（“元丰”为宋神宗赵顼年号，1078—1085年间）却说： “武城。州东五十（宋）里（23.75公里）。”〔绚这里的“州”已不是唐朝“贝 州”而是宋朝的“恩州”，但这时的“恩州城”仍是唐朝的“贝州城”，其位 置没变。“庆历八年（1048年），改州名”〔21〕，因为“宋恩州城遗址，在今葛 仙庄镇的城东、城西二村附近。该城系北宋元祐六年（1091年），监官赵荐之 修建的恩州和清河县，州县同郭的恩州城"QI,《元丰九域志》脱稿在元祐元 年（ 1086年），始建恩州是元祜六年（1091年），所以“州东五十（宋）里”, 而不是“西南至州四十二（唐）里”的数，显然是武城东移了 4.75公里。光绪 二十六年（1900年）时《武城县乡土志略》“大观中卫河水决，移至城东十里， 即今治”〔23］这两种记载在年数上又出现了矛盾。

「有事请联系站长QQ/微信：843437919」

赞(0) 打赏

随意赞助一下~

微信扫一扫打赏