《古武城考》 唐、宋武城不是一城 郝金龙

165次阅读

共计 1067 个字符,预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。

《唐书》的“今治”,在宋《太平寰宇记》的永济渠北,北宋的武城县外, 距义王桥西二里的“城基”处,可见唐武城与宋武城并不同廓,唐武城当在宋 武城偏西、县城外,并且有城基。“城基”应是《唐书》的“今治”即“唐武 城” 为了行文的方便,我们规范一下历史时期这些同城不同名或同名不同期的 “武城”的名字:夏朝的武城本文称“夏武城”,战国的武城称“东武城” 东晋南北朝时期的武城(包括在甘陵和信成的)称“齐武城”,唐调露元年679 年)南迁后的武城称“唐武城”,北宋《太平寰宇记》的“今理”称“宋武城” 北宋后期再次东移至今运河内的武城称“西关武城”,1958年运河拓宽时移至东关村东的依今称为“老武城”或“老城”,1973年东移至恩州旧城的称“ 城”,本文不特指的称“武城” 在没有碑、志、铭的情况下,要确定宋武城的位置就应该参考可靠的文字记 载和今天地上地下实际地理来确定。

依谭其鑲“明乎此理,当然就可以确信《 和志》、《寰宇记》的记载是可靠的”〔⑼的说法,选择《元和郡县志》,“武城 县,西南至州四十二里(19公里)”的贝州作参考点,这是李吉甫于唐宪宗元和 八年(814年)左右记述的。

(唐)乾元元年(758年)清河郡为贝州。据冯清泰在 《清河考古录》中考证,贝州在今葛仙庄镇花园、塔坊一带。以塔坊为参照圆心, 在塔坊东和塔坊北的一个象限内画半径为19公里的弧,就得出一系列的武城的可 能具体位置,难怪有武城在军营村、野庄村、军屯村、关庙村之说,这显然是离 贝州42唐里这条等距线的估计。等距线不能确定一点的位置,那么只能靠《太平 寰宇记》中的“永济渠北”为线索,在永济渠所经的“线”,与贝州等距的弧线 的交叉处的“点”,来确定“宋武城”的具体位置了 而《元丰九域志》(“元丰”为宋神宗赵顼年号,1078—1085年间)却说 “武城。州东五十(宋)里23.75公里)。”〔绚这里的“州”已不是唐朝“ 州”而是宋朝的“恩州”,但这时的“恩州城”仍是唐朝的“贝州城”,其位 置没变。“庆历八年(1048年),改州名”〔21〕,因为“宋恩州城遗址,在今葛 仙庄镇的城东、城西二村附近。该城系北宋元祐六年(1091年),监官赵荐之 修建的恩州和清河县,州县同郭的恩州城"QI,《元丰九域志》脱稿在元祐元 1086年),始建恩州是元祜六年(1091年),所以“州东五十(宋)里”, 而不是“西南至州四十二(唐)里”的数,显然是武城东移了 4.75公里。光绪 二十六年(1900年)时《武城县乡土志略》“大观中卫河水决,移至城东十里 即今治”〔23这两种记载在年数上又出现了矛盾。

 

正文完